个人所得税作为调节收入分配、筹集财政收入的重要税种，其计算税率体系在我国税收法律框架中具有核心地位。根据《中华人民共和国个人所得税法》及相关实施条例，个人所得税的计算遵循累进税率与比例税率相结合的原则，针对不同性质的所得项目适用差异化的税率结构，旨在体现税负公平与量能课税的法律精神。
我国现行个人所得税法将应税所得划分为综合所得与分类所得两大类。居民个人的工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费四项所得合并为综合所得，适用七级超额累进税率。该税率表以年度应纳税所得额为基准，从百分之三至百分之四十五逐级递增。具体而言，全年应纳税所得额不超过三万元的部分税率为百分之三；超过三万元至十二万元的部分税率为百分之十；超过十二万元至二十五万元的部分税率为百分之二十；超过二十五万元至三十五万元的部分税率为百分之二十五；超过三十五万元至五十五万元的部分税率为百分之三十；超过五十五万元至八十万元的部分税率为百分之三十五；超过八十万元的部分则适用最高税率百分之四十五。此种累进设计既保障了基本生活需要，也对高收入者实现了适度调节。
对于非居民个人的上述四项所得，则按月或按次计算，直接参照该税率表换算后的月度税率进行征收，体现了税收管辖的区分原则。经营所得适用五级超额累进税率，从百分之五到百分之三十五，主要涵盖个体工商户的生产经营及承包承租所得。利息股息红利、财产租赁、财产转让及偶然所得等分类所得，则统一适用百分之二十的比例税率，体现了法律对不同资本利得与偶然收入的课税态度。
税率计算的法律实践中，准确确定应纳税所得额是前提。法律允许从收入总额中减除费用六万元、专项扣除、专项附加扣除以及依法确定的其他扣除。专项附加扣除制度涵盖了子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金及赡养老人等民生支出，是税法与社会政策衔接的重要体现。税务机关在执法中须严格依据《税收征收管理法》的规定，确保扣除项目的真实性与合法性，防止税款流失。
从法律解释视角看，个人所得税税率的适用并非机械过程。对于所得性质的认定、居民身份的判定、扣除凭证的审核等环节，均需结合税收法规的立法目的进行实质判断。最高人民法院在相关涉税案例中也指出，应避免形式主义理解，防止纳税人通过不当安排规避税负。同时，税法赋予纳税人申报义务与救济权利，对税率计算有异议者可依法申请行政复议或提起诉讼。
展望未来，随着经济发展与收入形式多元化，个人所得税税率结构可能面临动态调整。立法机关需在保持税法稳定性的基础上，适时评估税率级距与水平的合理性，更好发挥其调节收入差距的功能。税收执法与司法也应持续提升专业化水平，确保税率计算在每一个案中都能精准体现法律的公平正义，筑牢现代国家治理的财政基石。
个人所得税制度关乎国家与公民的财产分配关系，其计算税率规则不仅是技术性规定，更是承载着社会公平价值的重要法律设计。
