采光权作为一项重要的人格权益与财产权益，在我国法律体系中占据着独特地位。它并非孤立存在，而是与居住品质、健康生活及不动产价值紧密相连。从法律性质上看，采光权通常被认定为相邻关系中的一种法定权利，同时也日益被纳入人格权中环境权益的范畴加以保护。
我国《民法典》第二百九十三条明确规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。此条款构成了采光权保护的核心法律依据。《城乡规划法》、《物权法》等相关法律法规及诸多地方性规章，亦对建筑间距、日照标准等作出了进一步细化规定。这些规范共同构筑了保障公民享有充足自然光照的法律屏障。
司法实践中，采光权纠纷多发生于新建建筑对原有住宅日照形成遮挡的情形。法院在审理此类案件时，主要依据国家颁布的《城市居住区规划设计标准》等强制性技术规范中关于日照时数的标准（如在大寒日累计日照不低于2小时等）进行专业鉴定与裁量。当遮挡行为被确认违法或构成侵权时，权利人可主张停止侵害、排除妨碍，并有权就因采光减少导致的房屋价值贬损、健康影响及能源消耗增加等损失要求赔偿。
采光权的实现与救济仍面临多重现实挑战。其一，标准执行存在地域差异与模糊地带，尤其在老旧城区改造或高密度开发项目中，满足法定最低标准有时仍难以保障居民原有的光照舒适度。其二，损害评估与赔偿数额确定缺乏统一、科学的量化标准，不同鉴定机构得出的结论可能悬殊，导致裁判结果不一。其三，维权成本高昂，涉及专业测绘、反复诉讼，个人对抗房地产开发主体时常处于弱势地位。其四，事前预防机制不足，规划审批与公众参与环节的透明度与监督力度有待加强，许多纠纷实源于规划许可阶段对相邻权益的考量不周。
展望未来，强化采光权保护需多管齐下。在立法层面，可考虑进一步细化侵害采光权的认定标准和赔偿计算指引。在行政层面，应严格规划审批与施工监督，推广日照模拟分析在规划前置审查中的普遍应用，并畅通公众监督渠道。在司法层面，宜推动建立更专业的司法鉴定体系与案例指导制度。最终，通过法律制度的不断完善与执行力的提升，方能在城市发展与居民环境权益之间求得更为合理的平衡，让阳光真正照进权利的每一个角落。
